그저께 kaist정문에서 진입도중 사고를 당했습니다. 전 도로에서 비보호 좌회전으로 학교를 진입하였는데 학교에서 나오던 택시가 제차 운전석 앞문과 뒷문 사이를 받았습니다. 위치는 정문을 3분의 2쯤 진입한 지점이었으며 정문에 중앙선은 없지만 차량 두대가 각각 충분히 들어오고 나갈 수 있는 크기로 저는 당시 충분히 우측에 붙어있었습니다. 우측 진입차량은 우회전, 반대편에서는 차가 밖으로 나오도록 되어있는데 택시가 급히 나오면서 제쪽으로 와서 추돌한 것입니다. 아래그림에서 제차(ㅁㅁ)가 아래쪽에서 좌회전에 학교에 진입하고 있었고 택시(ㅅ)가 그림상 아래쪽 교내 순환도로에서 나오면서 제쪽으로 다가와 추돌한 것입니다. 보험사(교보생명)에 연락했더니 택시조합과 7(택시):3(본인)으로 과실 책임을 정했다고 하는데 이것이 정당한 것인지요? 몰론 공용 도로가 아니니 쌍방과실일 수 있겠으나 저로서는 전혀 잘못한 것이 없습니다.

ㅣ : ㅣ
ㅣ : ㅣ
ㅜ ㅡ : ㅣ본인차 진행방향 <---
ㅁㅁ : ㅣ택시 진행방향 ㅅ
카이스트 ㅅ : ㅣ ㅣ
ㅗㅡ : ㅣ ㅣ
ㅣ : ㅣ
ㅣ : ㅣ

안녕하세요.
웰컴인슈 운영자입니다.
저희 사이트 방문을 진심으로 감사드립니다.

일단 과실여부는 잘못을 가리는것이라기 보다는 의무이행에 대한 판단입니다.
따라서 님께서는 정상적인 신호에 좌회전하여 정문에 선 진입하셨고 상대방 택시가 정문으로 나가려고 회전하면서 사고가 난것으로 보이는데 30%과실은 다소 많이 잡힌것으로 보입니다.
물론 과실을 제3자가 이렇다저렇다 얘기하기는 어렵습니다만 상식적으로 좀 과한것 같고요 교보자동차 담당자와 다시한번 얘기하시는 것이 좋겠습니다.
상대 택시 조합이 다소 무리하게 우기느 경우도 있으니까요.
감사합니다.